한국이 드디어 직분사 엔진 개발에 성공했다고 하는군요. 내구성이나 문제가 있는지 여부는 조금 더 지켜봐야겠지만, 드디어 자동차 선진국들과 행보를 같이 할 수 있다는 점에서 축하해야 마땅한 일이라는 생각입니다.

2.4리터 엔진으로 출력도 201마력까지 뽑아낸다고 하니 만세 삼창까지 해야 할지 모르겠습니다. 180마력을 못넘는 2.5리터 수입 세단들은 적어도 출력과 연비 경쟁에서는 꽤 멀어질 것 같습니다.

직분사엔진이 뭐길래 이렇게 유난을 떠는지 이해가 안되는 분들도 계실줄 압니다.

기술시간에 배우셨듯이 가솔린 엔진은 연료흡입>압축>연소>배기 의 4행정을 거칩니다.

그런데 직분사엔진은 압축>연료분사>연소>배기를 한다는 겁니다.

연료가 들어있는 혼합기 대신 빈 공기를 압축하고, 압축된 공기에 연료를 뿜어 거의 동시에 점화를 시킨다는거죠.

사실 폭발 전에 공기 압축을 강하게 시킬 수록 폭발력이 높아져 더 큰 힘을 얻게 되는데요. 그동안 마음대로 공기를 압축시킬 수 없었던 이유가 있었습니다. 공기를 압축시키는것에 비례해 공기 온도가 올라가기 때문입니다. 연료가 섞인 공기가 뜨거워지면 연료가 저절로 연소되겠죠. 이것이 바로 노킹입니다.

직분사엔진은 빈 공기를 압축한 후 차가운 연료를 집어넣기 때문에 더 많이 압축해도 잘못된 연소가 생길 확률이 적어집니다.

또, 이 엔진은 초당 수천번 일어나는 매 연소마다 연료량을 여러차례 나눠 분사할 수 있기 때문에 울트라 린번 모드, 고출력 모드 등으로 출력을 변화시켜 출력과 연비를 높일 수 있습니다.

직분사엔진이 우리에게 오기까지

그러면 우리에겐 이런 좋은 엔진이 왜 아직도 없었을까요?

현대적인 의미의 직분사엔진은 아시다시피 1996년 미쓰비시가 만들어 겔랑에 장착한 GDI엔진이 그 시초입니다. 그러나 유럽 등에 수출한 결과 해당 지역 황 함유량의 문제로 인해 연비가 예상보다 많이 떨어지는 등 문제가 발생해, 쓰디 쓴 실패를 맛보게 됩니다.

1997년과 1998년 닛산과 도요타가 직분사 엔진 장착차를 내놓기 시작했구요. 도요타는 특히 직분사와 포트분사(흡기관내 분사)를 동시에 하면서 정숙성과 성능을 함께 추구한 엔진을 내놓았습니다.

1999년에는 당시 에쿠스 등을 내놓고 자신감이 넘치던 현대가 미쓰비시와 기술계약을 맺고
 에쿠스 4.5에 미쓰비시 설계 GDI엔진을 장착했다가 실패했지요. 당시 미쓰비시와 계약을 맺은 회사는 푸조, 볼보 등이 있었습니다.

우리를 깜짝 놀라게 했던것은 폭스바겐이었습니다. 2000년 폭스바겐은 FSI(Fuel Stratified Injection)라는 이름의 직분사 엔진을 내놨습니다. 폭스바겐은 직분사 엔진을 이번에 처음 내놓은게 아니었습니다. 사실 연비와 출력이 르망24시 레이스카인 아우디 R8(판매되는 차와 이름이 같습니다)에서 이미 검증된 기술이었기 때문에 소비자들은 더욱 열광했습니다. 

폭스바겐 루포에 처음 장착된 이 1.4리터 엔진은 출력이 105마력. 1.6리터 엔진은 125마력에 달했고, 연비도 우수했기 때문에 충격을 던져줬습니다.

2003년 BMW는 푸조와 공동으로 미니쿠퍼S의 엔진을 직분사로 만들어내는 것을 시작으로 2006년에 335i와 535i 등에 직분사 엔진을 장착하게 됩니다. 이어 320i도 직분사화 됐는데, 국내 들어오는 320i는 아직 직분사 엔진은 아닙니다.

2009년에는 포르쉐의 전 차종, 페라리 캘리포니아가 직분사 엔진을 장착했습니다.

직분사 엔진은 현재 가솔린으로 얻을 수 있는 가장 높은 연비와 출력을 낼 수 있게 해주지만, 구현이 결코 쉽지 않았던 것 같습니다.

다음은 무엇일까

직분사 엔진, 터보.. 그 다음 엔진은 무엇일까요.

압축착화-점화겸용엔진(HCCI;Homogeneous charge compression ignition)이 그 답이라는 의견이 많습니다.

가솔린엔진은 점화 플러그를 통해 연소를 시키고, 디젤엔진은 압축을 통해 연료 온도가 높아지면서 스스로 압축착화 된다는 것인데요. 연소와 폭발의 차이는 엄청난 것입니다. 연소는 플러그의 주변부터 분자 하나씩 타들어가는 것이고, 압축착화되는 디젤은 플러그 없이 전체 분자가 동시다발적으로 폭발하기 시작하니 폭발력이 다를 수 밖에 없죠.

그런데 과학자들은 가솔린도 강하게 압축하면 본의 아니게(?) 폭발이 일어나 노킹이 발생한다는 것에 주목했습니다.

이 노킹을 인위적으로 발생시키면 가솔린으로도 디젤 못지 않은 폭발을 일으킬 수 있고, 높은 연비와 출력을 낼 수 있다는 것입니다.

압축비는 디젤 못지 않은 15:1 이상으로 올릴 수 있어 출력과 연비가 30% 가량 향상됩니다. 연료도 아직은 휘발유 뿐이지만, 장차 디젤이나 기타 등등 다른 연료를 이용할 수 있을 것으로 보고 있구요.

단점으로는 폭발이 불규칙해서 다루기 쉽지 않고, 폭발력이 너무 강해 엔진 자체가 손상될 가능성이 높다는점도 단점입니다. 또 아직은 압축착화를 시킬 수 있는 영역대가 한정적이어서 점화를 겸해야 한다는 단점도 있구요. 하지만 디젤 엔진을 대중화 시켰듯 이 엔진도 여러 문제를 해결하게 되리라 생각합니다.

이 HCCI 엔진은 메르세데스-벤츠에서 시제품이 나왔구요. 디젤박사와 오토박사(내연기관 엔진을 발명)의 이름을 따서 DiesOtto라는 이름을 붙였습니다.

S클래스급 차체에 1.8리터 가솔린 엔진, HCCI,직분사,터보를 장착해 최대 235마력을 냅니다. 으휴. 연비는 무려 16.7km/l에 달한 다니 일반 S클래스의 두배가량 되는 셈이죠. 대단합니다.

다음글에서 Diesotto 엔진을 장착한 디조토 F700 콘셉트카에 대해서 적어보겠습니다.


Posted by 발빠른김기자

트랙백 주소 : http://aboutcar.co.kr/trackback/1222 관련글 쓰기


댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://archbon.tistory.com/ BlogIcon ☜▩^^▩☞ 2009/11/20 03:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    기다리던 직분사 엔진이 드디어 나왔습니다만...
    역시나 기술력은 조금 기다려야 안심이 된다는...
    미워도 우리 자동찬데 어떻게하겠습니까... 응원은 해야죠~~

  2. 아직은 마루타 2009/11/20 09:29  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가 될듯 싶은데요. ㅎㅎ 내구성 얼마나 갈지도....

  3. 비달 2009/11/20 10:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    별로 호감이 가지도 않습니다.. 현대차 규모의 회사에서 이제서야 직분사 엔진만들었다고 하는건,, 솔직히 웃기는 일이거든요...
    그동안 수익의 일부라도 꾸준히 엔진개발에 힘썼으면 나왔어도 진작에 나왔어야 하는데, 제쿱이나 제네시스 보면 왜 그리 수입부품이나 미션이 많은지...

  4. 그닥 2009/11/21 13:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 조금 부정적이네요. K7 2.4 에는 이거 안넣고, 소나타 2.4 에는 넣는다면서요.. 이거 원 현대는 왜이렇게 소비자를 우롱하는지 모르겠습니다. 조금만 진실되게 국내 소비자를 대한다면 정말 열렬히 환영받을 텐데요. 정말 안타깝네요.

    • Favicon of http://www.aboutcar.co.kr BlogIcon 발빠른김기자 2009/11/21 16:02  댓글주소  수정/삭제

      저도 직분사가 얹혔으면 하는 생각이 있는데,
      기아차쪽 생각은 좀 다른것 같더라구요.

      우선 1) K7의 주력모델(80%이상 판매예상)이 V6 2.7인데, 이 엔진이 200마력이예요. 2.4리터 직분사 201마력 엔진을 얹으면 하극상이 되는거죠. ^^;;

      2) 사실 직분사 엔진의 특성은 출력을 높이지만 대신 그리 정숙하지 않습니다. 폭스바겐,아우디의 FSI엔진들을 보면 공회전시 "타타타타" 하는 디젤의 느낌이 꽤 납니다. 이걸 스포티하다고 받아들이는 차종도 있고, 그런 사운드를 용납할 수 없는 차종도 있는거죠.
      때문에 도요타 LS460등의 차종은 직분사화 됐지만, 저출력에서는 포트분사, 고출력에서는 직분사를 하는 방식으로 두 방식을 겸하고 있습니다.

      위 두가지 이유는 기아차의 공식 입장이 아닌 제 개인적인 추측임을 밝혀둡니다.

  5. ㅋㅋㅋ 2009/11/25 17:29  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    얼척없는기사네..ㅋㅋ

    미쯔비시 GDI엔진 타보고나 이런기사 쓰셨습니까..ㅋㅋ

    메이커홍보물만보고 기사끄적일꺼면 기자때려치우세요..ㅋㅋ

    GDI엔진에대해서 머좀알아보고 기사를쓰던가..

    미쯔비시 GDI엔진 5년넘게밀다가 도저히안되서 포기한걸 이제 현대에서 개런티주고 배껴서 시장에내놓는다는데 그걸쌍수들고환영할일이라고요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    그리고 메이커발표 엔진마력수 엄청중요하게생각하시는거같은데..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    적어도 기자라면 제발..진짜제발..실차들 휠마력정도는 체크해보는 노력을좀보이세요..ㅋㅋㅋㅋㅋ

    현대뻥마력 누가모르는것도아니고 200마력이라면 그대로 200마력인줄알고믿을 사람이네이사람..ㅋㅋㅋㅋㅋ


    sm7 3.5 217 hp
    tg그랜져 233 hp

    과연 누가빠른지는 인터넷에 검색해보시길..ㅋㅋ

    오늘숙제입니다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 음.. 2009/11/25 22:58  댓글주소  수정/삭제

      글을 좀 과격하게 쓰시긴 했지만 지적은 정확하시네요.
      미쯔비시 GDI 포기한건 이미 공공연한 사실이지요.

    • Favicon of http://www.aboutcar.co.kr BlogIcon 발빠른김기자 2009/11/25 23:54  댓글주소  수정/삭제

      GDI는 미쓰비시만의 기술이 아니라 세계적인 추세입니다. 가솔린 직분사를 뜻하는 것인데요. 폭스바겐,BMW,메르세데스-벤츠 등이 주도하고 있습니다.

      휠마력을 테스트하는게 요즘 유행처럼 돼있는데, 시판된 차량, 그것도 다른 조건에서 한참 주행한 차에 대해 테스트 하는건 무의미하다고 봅니다.

      자동 변속기에서 손실이 있지 않겠느냐라고 생각하시겠습니다만, 저는 잘 모르지만 요즘 자동변속기에 록업 이라는 기능이 있기 때문에 괜찮지 않겠나 생각합니다.

    • 짬뽀 2009/11/26 11:32  댓글주소  수정/삭제

      1) 미쯔비시가 포기한건 직분사 방식 자체가 구려서 포기한게 아니라 기술이 성숙되지 않아서였고,

      2) 어차피 성능경쟁/환경규제 때문에 직분사 엔진 개발은 절대 필요한거였고,

      3) 그래서, 우리나라에서 유일한 자동차용 엔진개발능력을 가진 현대차에서 그 기술 적용된 엔진을 상용화 했다는데

      4) 뭐가 그리 불만이냐?